medidas de reparación que ha dispuesto la Corte IDH en estos casos14. Sin duda, las sentencias en materia de derechos políticos y participación política han hecho visible una línea judicial en el continente respecto al ejercicio de este derecho en condiciones de libertad e igualdad. Como fue el caso de la paradigmática sentencia Yatama vs. Nicaragua15 al referir “Los ciudadanos tienen el derecho de participar en la dirección de los asuntos públicos por medio de representantes libremente elegidos. El derecho al voto es uno de los elementos esenciales para la existencia de la democracia y una de las formas en que los ciudadanos ejercen el derecho a la participación política.16” Igualmente, el famoso caso en nuestro país Castañeda Gutman vs. México17 que dio origen a las candidaturas independientes; en materia de participación política de personas pertenecientes a comunidades indígenas como refere el caso del señor Chitay Nech que también trata el tema de la desaparición forzada y la violencia estructural existente en Guatemala en esa época18. Los asuntos donde el derecho a la vida, el derecho a la libertad de expresión así como el ejercicio de los derechos políticos encuentran acomodo en el asunto López Mendoza al señalar la necesidad de que existan oportunidades reales para el ejercicio de los derechos por una deshabilitación injustifcada19, así como la libertad de expresión y la estabilidad en el empleo y permanencia en el cargo derivada de una manifestación política particular, como se sostuvo en el destacado asunto López Lune y otros vs Honduras20 en el cual las cuatro víctimas (tres jueces y una magistrada), se manifestaron en contra del golpe de Estado en su país y a favor del restablecimiento del Estado de Derecho a través del uso de la libertad de expresión en diferentes eventos académicos y sociales21. Para efectos de este documento y del objetivo del mismo no me extenderé en los detalles de los casos señalados, sin Página 65 14 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 20: Derechos políticos, 2018. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuadernillo20.pdf 15 Corte IDH. Caso Yatama Vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127 16 Corte IDH. Caso Yatama Vs. Nicaragua. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de junio de 2005, párr. 198. 17 Corte IDH. Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184. 18 Caso Chitay Nech y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2010. Serie C No. 212, párr. 106 19 Corte IDH. Caso López Mendoza Vs.Venezuela. Fondo Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2011, párr. 104. 20 Corte IDH. Caso López Lone y otros Vs. Honduras. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de octubre de 2015 21 En el presente caso, las cuatro presuntas víctimas, tres jueces y una magistrada de la República de Honduras, se manifestaron en contra del golpe de Estado y a favor del restablecimiento de la democracia y el Estado de Derecho, ya sea mediante su participación en una manifestación, por vía de la interposición de acciones judiciales o denuncias, a través de una opinión manifestada en el marco de una conferencia universitaria o en conversaciones con colegas, párr. 153.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU2NTE3Mw==