derechos y libertades pueden generar efectos intimidatorios e inhibidor en el ejercicio de tales derechos. Aquí es interesante porque la sentencia sostuvo que la Corte Suprema de Justicia de Honduras no contó con garantías objetivas de imparcialidad para pronunciarse sobre las “faltas disciplinarias” imputadas a los jueces y a la jueza, toda vez que estaban relacionadas con su posición o postura política relativas al golpe de Estado vivido en este país, en la época que se dieron los hechos motivo del procedimiento. En la misma línea de destituciones, destaco el asunto Reverón Trujillo vs. Venezuela39 porque aquí se refere a la jueza provisional que fue removida precisamente porque la normatividad del Estado hace una diferencia entre los jueces titulares y los provisionales, por tanto, esta diferencia de trato entre jueces donde los titulares gozan de inamovilidad plena y los otros no cuentan con una garantía en cuanto a la permanencia se refere, no corresponde a un criterio razonable conforme a la CADH40. En tal entendimiento, la Corte IDH concluye diciendo que la señora Reverón sufrió un trato desigual y arbitrario respecto al derecho a la permanencia en el cargo de las funciones públicas y por eso, decretó la violación al artículo 23 de la CADH. Como puede observarse, en la sentencia el Tribunal interamericano no estudia la perspectiva de género, aun tratándose de una mujer jueza destituida, solamente la Comisión y los representantes de ella referen a la vulneración de sus derechos políticos y participación política en cuanto al ejercicio de las funciones públicas. En el asunto Chocrón Chocrón vs. Venezuela41 describe otra situación de una jueza designada temporalmente para el Tribunal Supremo de Justicia en el juzgado de primera instancia ubicado en Caracas, cuando se publicó la “lista de postulados” para diversos cargos judiciales estaba incluida la señora Chocrón. La convocatoria invita a presentar objeciones o denuncias sobre las personas enlistadas. Según relata la sentencia, en el expediente de la señora no obra ninguna objeción o denuncia contra su postulación. No obstante, la Comisión decidió dejar sin efecto su designación conforme a las “observaciones” que varios magistrados que integraban la citada Comisión. Ante estas actuaciones la jueza interpuso una serie de recursos judiciales y Página 70 39 Corte IDH. Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009. 40 Corte IDH. Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009, párrafo 141. 41 Corte IDH. Caso Chocrón Chocrón Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de julio de 2011
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU2NTE3Mw==