48 REVISTA DIGITAL DEL TECZ La justificación de la decisión judicial como fundamento de legitimidad del poder judicial hacia un modelo de evaluación de la motivación en la justicia electoral Resumen La reforma al Poder Judicial ha suscitado un intenso debate marcado por la polarización entre quienes advierten riesgos para su autonomía y quienes la conciben como una oportunidad para acercar la justicia a la ciudadanía, este trabajo parte de la premisa de que el derecho se materializa en las decisiones de los jueces, y propone una aproximación teórica orientada a demostrar que la legitimidad del Poder Judicial no depende únicamente del origen de la designación de los juzgadores, sino del ejercicio responsable de su función y de la solidez argumentativa con que justifican sus resoluciones, así, la motivación judicial se configura como el núcleo esencial de la legitimidad de la judicatura, al erigirse en garantía de racionalidad, transparencia y rendición de cuentas en la impartición de justicia. En el ámbito electoral, esta función adquiere una relevancia singular por su estrecha relación con la configuración de la democracia, en este sentido, en el presente trabajo se propone avanzar en la construcción teórica de un modelo de evaluación y ponderación de los elementos que integran la motivación de las sentencias electorales, orientado a analizar con mayor profundidad su estructura argumentativa y a promover estándares más exigentes de calidad en la función jurisdiccional. Palabras clave: motivación judicial; legitimidad judicial; racionalidad; evaluación de decisiones; justicia electoral. PPor Lic. Víctor Galeana Villasana * Titular de la Unidad Jurídica, de Género e Inclusión del Tribunal Electoral del Estado de Coahuila de Zaragoza. La legitimidad del Poder Judicial no deriva únicamente del procedimiento mediante el cual se designa a sus integrantes, sino, sobre todo, del modo en que éstos ejercen su función jurisdiccional y de la solidez argumentativa con que fundamentan y motivan cada una de sus decisiones, para las personas juzgadoras, la justificación de sus resoluciones constituye una obligación de rango constitucional y convencional, reconocida por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; no basta, por tanto, con dictar una sentencia: resulta indispensable exponer con claridad, coherencia y transparencia las razones que la sustentan, pues sólo así se garantiza la racionalidad, la legalidad y la legitimidad democrática de la función jurisdiccional. La teoría jurídica contemporánea reconoce que la validez de una sentencia no depende únicamente de su corrección lógica, sino también de la solidez y coherencia de las razones que la sustentan; diversos modelos teóricos —desde el silogismo judicial clásico hasta los enfoques deliberativos y ponderativos— han buscado explicar cómo la argumentación racional se convierte en el eje que otorga legitimidad a la función jurisdiccional, todos ellos coinciden en un principio esencial: la autoridad de la decisión judicial deriva de su justificación racional, normativa y comunicativa, capaz de articular de manera coherente los hechos probados, el derecho aplicable y los valores constitucionales en juego (Cicourel Solano, 2006, p. 229). Introducción
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU2NTE3Mw==