63 REVISTA DIGITAL DEL TECZ El juicio de la democracia: La “posguerra” del modelo de Justicia Electoral en México Construyendo Ciudadanía FORO UNIVERSITARIO PPor Daigo Alejandro Simental Pérez * Estudiante de la Licenciatura en Derecho en la Universidad La Salle, Campus Saltillo Abstract Un análisis fáctico efectuado sobre hechos de índole tanto política como jurídica, siguiendo un esquema progresivo, con atención especial al planteamiento, resultados y efectos a corto plazo de la medida de elección popular de cargos judiciales (jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial Federal) ejecutada por el actual gobierno de México, con información estadística y hechos documentados que sustentan las posturas expuestas, el enfoque empleado para este trabajo cuenta con un carácter cualitativo deductivo, donde se partirá de los aspectos primordiales de la naturaleza e integridad de dichos cargos – repasando contenido y fuentes dogmáticas - y a partir de ello, alcanzar una interpretación fiel y acorde a la realidad que ahora se cierne sobre sistema judicial mexicano. Preámbulo La realidad de la justicia mexicana siempre ha sido un terreno pantanoso que no mucha gente explora con la profundidad y conocimiento que su pleno entendimiento requiere, durante mucho tiempo, ha sido una facción del Estado mexicano pasada por alto en los foros de exposición masiva o la opinión popular, solamente cobrando relevancia en cuestiones que generan polémica mediática. Su situación de bajo perfil resultaba favorecedora en ciertos aspectos, pues mantenía imparciales y neutrales los asuntos de la Suprema Corte y otros órganos jurisdiccionales: una garantía latente de certeza jurídica, esencial para su óptimo funcionamiento, sin embargo, por el otro lado, era una pasiva permisión de conductas arbitrarias, una sofocante burocratización extrema, el retraso casi procrastinador en el ritmo de trabajo, y sobre todo, resoluciones insatisfactorias que, pese a los amparos y demás recursos de impugnación, no alcanzaban la visibilidad suficiente para que se denuncie su error. Era evidente que dichas fallas evidenciaban la necesidad de cambio, y con ello en mente, bajo un análisis riguroso de las circunstancias fácticas y su apego a los objetivos perseguidos, se determinará si la radical propuesta actual del nuevo Poder Judicial fue la adecuada, y si surtió las consecuencias necesarias para combatir los males que ya lo aquejaban.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU2NTE3Mw==