67 REVISTA DIGITAL DEL TECZ Consecuencias y resultados Los primeros síntomas del evidente fracaso de la medida se dieron en forma de inevitable apatía hacia el proceso, pues de los 100 millones de mexicanos que conforman el padrón electoral, tan sólo 13 millones (es decir, entre el 12.57% y 13.32% del electorado federal 20 ) emitió sus votos, y de esa cantidad, entre el 10.80% y 11.82% fueron declarados nulos: la cifra más grande en una elección federal desde 1994 21, como factores determinantes de tan baja cifra, son destacables la posible presencia del crimen organizado, que desanimó a las regiones bajo su control 22 ; así como la ausencia de tanto prisioneros en espera de sentencia, como mexicanos residentes en el extranjero – estos últimos prácticamente imposibilitados para su sufragio -, a quienes ni siquiera se tuvo en cuenta aunque se tratase de una elección federal 23 . Si bien es cierto que no se requiere de ningún porcentaje fijo para declarar la cantidad de votantes en una elección como “suficiente” o “legítima”, y que su oficialidad radica principalmente en su legitimidad, para un proceso electoral ejecutado bajo el escepticismo, con irregularidades, y con una planeación tan mal gestionada y repleta de imprevistos desfavorecedores, a la vista de la mayoría la medida fue un absoluto fracaso, y los resultados son la evidencia más directa. Pero los infortunios que salieron a la luz tras las votaciones no quedaron allí, pues el 30 de julio salió a flote que, pese a ganar en las urnas, 45 postulados a los cargos judiciales no habían cumplido con requisitos mínimos, tales como el promedio mínimo de 80 en licenciatura y de 90 en especialidad, pero cuando el INE denunció la inelegibilidad y nulidad de victoria de dichos candidatos, el TEPJF señaló que el organismo autónomo no estaba facultado para tal cosa, sin embargo, al poco tiempo se contradijeron, admitiendo la revocación y cediendo las vacantes a los segundos lugares 24 , de forma interina hasta 2027. La nueva postura no perduró, pues el 20 de agosto rechazó las solicitudes de invalidación de las elecciones fraudulentas, con el razonamiento de que “La voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas ha sido honrada y refleja fielmente la decisión del pueblo de México [...] Su elección no es menos legítima o válida; por el contrario, refleja la fortaleza de las instituciones para corregir y brindar certeza 25 “, aferrándose al arbitrario plan inicial, pues según ellos, “su responsabilidad no es sólo con la ley, sino con la historia”. Por otro lado, se emprendieron sanciones contra los beneficiados por los “acordeones” ya mencionados, aunque no de la manera esperada: multas a más de 100 candidaturas – incluyendo a los nueve ministros de la nueva SCJN, con el nuevo presidente Hugo Aguilar afirmando que eran una medida “necesaria” 26 -, que si bien originalmente compondrían el 10% de sus topes de campaña, fueron rebajadas de acuerdo al nivel económico individual 27, sin embargo, con todo ello, persistió el argumento de que estos mecanismos no fueron determinantes en los resultados, con el TEPJF validando 17 plazas a sabiendas de su ventaja arbitraria 28, aún con todo ello, se les permitirá conservar su puesto aunque se conozcan sus afecciones a la equidad; y el INE permitió pagar en abonos 29 . La noción de que por fin se haría justicia se esfumó con los actos que poco a poco derrumbaron su entereza, develando de una vez más lo irrisorias que pueden ser las medidas que toman las autoridades, y otro caso más de impunidad para agregar a la colección. 20 Notimás (2025). Eligieron 13 Millones al Nuevo Poder Judicial: Así la Diferencia de Participación en Elecciones. México. Disponible en: https://www.nmas. com.mx/nacional/politica/cuantas-personas-votaron-eleccion-poder-judicial-2025-mexico-cifra-participacion/ 21 Badillo, D. y Pérez, M. (2025). Votos nulos en elección judicial 2025 superaron todas las marcas. México. El Economista. Disponible en: https://www.eleconomista.com.mx/politica/votos-nulos-eleccion-judicial-supera-todas-marcas-20250603-761947.html 22 Rodríguez, Rafael. México 2025: El acordeón ganó la Suprema Corte. México. Diario Constitucional. Disponible en: https://www.diarioconstitucional. cl/2025/06/07/mexico-2025-el-acordeon-gano-la-suprema-corte-por-rafael-rodriguez/ 23 Rodríguez, Rafael. México 2025: El acordeón… Op cit. 24 López Ponce, J. (2025). TEPJF revoca vacantes en elección judicial: se debe nombrar al ganador o al segundo lugar. México. Milenio. Disponible en: https:// www.milenio.com/politica/tepjf-revoca-45-vacantes-en-eleccion-judicial 25 López Ponce, J. (2025). INE entrega 45 constancias para magistraturas y juzgados, tras orden del TEPJF. México. Milenio. Disponible en: https://www. milenio.com/politica/tepjf-revoca-45-vacantes-en-eleccion-judicial 26 El Financiero (2025). Hugo Aguilar Ortiz defiende uso de acordeones en elección judicial: ‘Era necesaria una guía’. México. Disponible en: https://www. elfinanciero.com.mx/nacional/2025/08/09/hugo-aguilar-ortiz-defiende-uso-de-acordeones-en-eleccion-judicial-era-necesaria-una-guia/ 27 Castillo, E. (2025). El INE impone multas mínimas a 177 candidatos ganadores de la elección judicial que aparecieron en los acordeones. México. Excelsior. Disponible en: https://elpais.com/mexico/2025-07-29/el-ine-impone-multas-minimas-a-200-candidatos-ganadores-de-la-eleccion-judicial-que-aparecieron-en-los-acordeones.html 28 Martínez, Fabiola (2025). TEPJF valida 17 contiendas judiciales pese a denuncias por acordeones. México. La Jornada. Disponible en: https://www.jornada. com.mx/noticia/2025/08/13/politica/tepjf-valida-17-contiendas-judiciales-pese-a-denuncias-por-acordeones 29 Zepeda, A. (2025). INE dejará a juzgadores pagar multa en abonos; el instituto da facilidades a castigados. México. Excelsior. Disponible en: https://www. excelsior.com.mx/nacional/ine-dejara-a-juzgadores-pagar-multa-en-abonos-el-instituto-da-facilidades-a-castigados
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU2NTE3Mw==