48 ARTÍCULOS VI. Conclusiones En conjunto, estos desarrollos evidencian que la evolución de las cuotas LGBTIQ+ en México no ha sido lineal ni exclusivamente legislativa, sino que ha estado impulsada por la interacción constante entre órganos administrativos y jurisdiccionales. Este modelo ha permitido avances significativos en términos de inclusión formal; sin embargo, también ha abierto discusiones relevantes en torno a sus límites institucionales, los mecanismos de verificación y la efectividad real de estas medidas en la transformación de la representación política. Caso Tema Criterio del Tribunal SUP-JDC-951/2022 Omisión del congreso para legislar sobre derechos de la diversidad sexual El tribunal ordenó al congreso emitir medidas normativas necesarias para garantizar los derechos políticos de la diversidad sexual y de género; además, vinculó al INE para informar sobre acciones afirmativas previas. SM-JDC-396/2020 Credencial para votar de persona no binaria La negativa de la autoridad violaba igualdad y no discriminación; la Sala reconoció el libre desarrollo de la personalidad y ordenó hacer las adecuaciones para reconocer la identidad no binaria. SUP-JDC-304/2018 y acumulados Acceso de personas transgénero a cargos de elección popular Basta la autoadscripción para el registro, pero el Tribunal debe verificar que no haya vicios para evitar beneficios indebidos y proteger la paridad de género. SUP-JDC-338/2023 y acumulados Acciones afirmativas LGBTIQ+ en diputaciones La Sala Superior revocó el acuerdo del INE por vulnerar el principio de progresividad, al limitar a una sola fórmula LGBTIQ+ y no garantizar los espacios logrados antes. Elaborada con base en el trabajo de Hernández Ávila 2024.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU2NTE3Mw==