25 ARTÍCULOS gitimidad de personas juzgadoras únicamente porque estos actores conviven en escenarios electivos? Se deja a cuenta. Continuando, algo que llama la atención entre las ideas expresadas es que, el permitir la reelección inmediata de personas que ya ocupan un cargo legislativo implicaría desigualdad en la contienda, pues las posibles candidaturas (prejuzgadas como liderazgos enérgicos y creativos) estarían desfavorecidas frente a los que buscan una reelección en el cargo. Incluso, se plantea la limitación del electorado para tener mayores propuestas y perfiles bajo los cuales ejercer su voto libre e informado. Aquí, cabe cuestionarse en dónde queda la consecución de la agenda legislativa, la profesionalización de la carrera legislativa y aún más importante, la soberanía del pueblo que premia o castiga la gestión a través de la elección libre de representantes, teniendo como base la rendición de cuentas. Incluso si son candidaturas nuevas e independientes, la ciudadanía elige y vota de acuerdo con múltiples factores. No solo se necesitan candidatos y diversidad de perfiles, sino candidaturas idóneas para representar al pueblo, máxime si ya han presentado resultados favorables. La iniciativa argumenta que con posterioridad puedan ejercer nuevamente el cargo, empero, precisamente esto puede fragmentar la cohesión y resultados alcanzados durante una gestión. Ahora bien, también es dable comentar la otra cara de la moneda, puesto que, la prohibición de la no reelección no es equivalente a que “distintas voces, perspectivas e ideologías tengan la oportunidad de participar en la vida pública” tal como lo asegura la iniciativa de reforma, esto, derivado de que en el país tenemos un sistema democrático mixto y donde los partidos políticos poseen un peso determinante al momento de elegir candidaturas por
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU2NTE3Mw==